# Algoritmi

Tutti i passi, nell'ordine in cui il programma li esegue. Le assunzioni richiamate (A1, A2, …) sono in [assunzioni.md](assunzioni.md); le
chiavi di configurazione (`in_questo_formato`) in [configurazione.md](configurazione.md); il modulo che implementa ogni passo in
[moduli.md](moduli.md).

## Visione d'insieme

```mermaid
flowchart TD
    CSV(["CSV in input/"]) --> P1

    subgraph P1["PASSO 1 · Domini"]
        direction LR
        L["<b>1 · Lettura</b><br/>validazione"] --> S["<b>2 · Rumore</b><br/>stima di σ"] --> G["<b>3 · Gradini</b><br/>salite sopra soglia"] --> D["<b>4 · Domini</b><br/>divisione del tempo"]
    end

    P1 --> RIP["<b>Riposo</b>"]
    P1 --> RIS["<b>Riscaldamento</b><br/>2–4 campioni"]
    P1 --> INT["<b>Raffreddamenti intermedi</b><br/>tra due gradini, corti"]
    P1 --> FIN["<b>Raffreddamento finale</b><br/>l'ultimo, il più lungo"]

    subgraph P2["PASSO 2 · Equazioni"]
        direction TB
        F0["<b>5 · Fit</b><br/>costante, lineare,<br/>esponenziale"]
        F1["<b>5 · Fit esponenziale</b><br/>c, A, τ liberi"]
        F2["<b>5b · Fit esponenziale</b><br/>c e τ fissi, solo A libera"]
        SALTO["<b>7 · Salto Δ</b><br/>descritto, non fittato"]
        SC["<b>6 · Scelta del modello</b><br/>validi → adeguati → meno parametri"]
        F0 --> SC
        F1 --> SC
        F2 --> SC
    end

    RIP --> F0
    FIN --> F1
    INT --> F2
    RIS --> SALTO
    F1 -. "passa c, τ" .-> F2

    SC --> REP
    SALTO --> REP
    REP(["<b>PASSO 3</b> · Sovrapposizione e report<br/>dati grezzi contro equazioni<br/>report.md · grafici · risultati.json"])

    classDef dato fill:#eceff1,stroke:#607d8b,color:#263238
    classDef calcolo fill:#e3f2fd,stroke:#1a73e8,color:#0d47a1
    classDef dominio fill:#fff8e1,stroke:#f9a825,color:#5d4037
    classDef uscita fill:#e8f5e9,stroke:#2e7d32,color:#1b5e20
    class CSV dato
    class L,S,G,D,F0,F1,F2,SC,SALTO calcolo
    class RIP,RIS,INT,FIN dominio
    class REP uscita

    linkStyle 15 stroke:#e65100,stroke-width:2px,color:#e65100
```

Come si legge: dall'alto in basso. I numeri nei riquadri sono i paragrafi di questo documento. Colori: **grigio** dati, **azzurro** calcoli,
**giallo** tipi di dominio, **verde** risultati. Il Passo 1 produce i domini; ogni tipo ha il suo trattamento nel Passo 2; la freccia
**arancione tratteggiata** indica che il raffreddamento finale **passa** $c$ e $\tau$ ai raffreddamenti intermedi (§5b), per questo si elabora per primo.
Il riscaldamento non si fitta: se ne riporta il salto (§7).

## Simboli e chiavi di configurazione

Nelle formule si usano questi simboli; a destra la chiave di [configurazione.md](configurazione.md) con il valore.

| Simbolo | Chiave | Significato |
|---|---|---|
| $\theta_g$ | `soglia_gradino_c` | salita complessiva minima che segna un gradino [°C] |
| $\theta_b$ | `soglia_bordo_sigma` | soglia, in multipli di $\sigma_d$, sopra la quale un campione è «in salita» |
| $\theta_\rho$ | `soglia_acf` | soglia di $\rho_1$ oltre la quale si allargano gli intervalli |
| $\kappa$ | `scala_perdita_sigma` | scala della perdita robusta, in multipli di $\sigma$ |
| $\alpha_{\min},\ \alpha_{\max}$ | `tau_min_rel`, `tau_max_rel` | limiti di $\tau$ come frazione di $L$ |
| $\lambda$ | `scala_residui_vs_rumore_max` | un modello è «adeguato» se $\hat\sigma_\text{res} \le \lambda\,\sigma$ (scala robusta dei residui, §5.5) |
| $\delta$ | `soglia_delta_aicc` | tolleranza su $\Delta\mathrm{AICc}$ per preferire il modello più semplice |
| $L$ | — | durata del dominio, $t_\text{ultimo} - t_\text{primo}$ |
| $n$, $k$ | — | campioni usati nel fit; parametri **liberi** del modello |


## 1. Lettura dei dati (`dati.leggi_csv`)

Legge l'intestazione, controlla che ci siano la colonna del tempo e tutte le serie (A2), converte il tempo in secondi (A3) e verifica che
sia strettamente crescente (A1). Restituisce `t` (array in secondi) e un dizionario `serie` {nome: array}.

## 2. Stima del rumore (`domini.sigma_rumore`)

Per un rumore bianco $\varepsilon_i$ di deviazione $\sigma$, la **derivata seconda discreta** $\Delta^2 y_i = y_{i+2} - 2y_{i+1} + y_i$ elimina
le componenti lisce (costante, lineare, e in buona parte l'esponenziale) e ha varianza $6\sigma^2$. Per renderla robusta agli outlier si usa la
deviazione mediana assoluta:

$$\sigma = \frac{1.4826\,\mathrm{MAD}(\Delta^2 y)}{\sqrt{6}}, \qquad \mathrm{MAD}(x) = \mathrm{mediana}\,|x_i - \mathrm{mediana}(x)|$$

Il fattore 1.4826 rende la MAD uguale a $\sigma$ per dati gaussiani. La stima si calcola **per dominio** (A13) sui campioni usati nel fit
e serve come scala della perdita robusta e come riferimento per l'«adeguatezza» (§6). Ignora la deriva lenta (A14).

**Servono almeno 8 campioni** (`domini.N_MIN_SIGMA`): con meno, la MAD di pochi $\Delta^2 y$ può annullarsi, perché i valori sono quantizzati e
due $\Delta^2 y$ su tre possono coincidere. Con $\sigma \approx 0$ la scala della perdita robusta diventa quasi nulla, ogni residuo è trattato come
outlier, lo jacobiano pesato tende a zero e gli intervalli di confidenza esplodono (fit scartato come «non identificabile» pur essendo corretto). Sotto 8
campioni $\sigma$ è «non stimabile»: `sigma` vale `null`, la scala della perdita è 1 e l'adeguatezza non è valutabile.

## 3. Rilevamento dei gradini (`domini.trova_gradini`)

Sulla `serie_riferimento`, con $d_i = y_{i+1} - y_i$ e $\sigma_d = 1.4826\,\mathrm{MAD}(d)$ calcolata su **tutti** i salti:

1. **Campioni in salita**: gli indici con $d_i > \theta_b\,\sigma_d$ (solo salite, A12). Il rumore bianco e la pendenza del raffreddamento restano sotto questa soglia.
2. **Raggruppamento**: i campioni in salita a meno di `distanza_min_salti_campioni` indici l'uno dall'altro formano una **salita** (un gradino si
   distribuisce su 2–4 campioni, A6).
3. **Gradino**: una salita è un gradino se la sua **salita complessiva** $y_{\text{ultimo}+1} - y_{\text{primo}}$ supera $\theta_g$ (A5). Si somma su tutta la
   salita perché ogni singolo salto può restare sotto soglia: un gradino di 38 °C diviso in 19 + 19 è un gradino, e uno scarto casuale (≤ 4 °C) no.
4. Ogni gradino diventa la coppia $(i_0, i_1)$: $i_0$ è il primo campione già in salita e $i_1$ il campione successivo all'ultimo in salita
   (estremo escluso). I **campioni di salita** sono quelli in $[i_0, i_1)$.

## 4. Costruzione dei domini (`domini.proponi`)

Dati $N$ gradini, in ordine di tempo:

- `riposo`: dall'inizio al primo gradino (o tutto il segnale se non ci sono gradini);
- per ogni gradino: un dominio `riscaldamento` sui suoi campioni di salita, seguito da un dominio `raffreddamento` fino al gradino
  successivo (o alla fine). Un raffreddamento senza campioni (gradini adiacenti) non viene creato.

Con $N$ gradini i domini sono quindi $1 + 2N$. I domini sono contigui e coprono tutti i campioni. L'utente può sostituire la proposta con
`domini.toml` (A21), che viene validato: tipi ammessi, intervalli non vuoti, contiguità.

## 5. Fit (`fit.adatta`)

### 5.1 Modelli (`modelli.MODELLI`, $t' = t - t_0$)

| Modello | Equazione | Parametri | Dove si prova |
|---|---|---|---|
| `costante` | $y = a$ | $a$ | riposo |
| `lineare` | $y = a + b\,t'$ | $a, b$ | riposo |
| `esp_decad` | $y = c + A\,e^{-t'/\tau}$ | $c, A, \tau$ | riposo, raffreddamento |

Nel raffreddamento $c$ è l'asintoto (≈ ambiente per `T_C`, ≈ 0 per `dT_C`), $A$ l'ampiezza a $t'=0$ e $\tau = 1/k$ la costante di tempo.

### 5.2 Partenza

- Polinomi (`costante`, `lineare`): soluzione dei minimi quadrati lineari.
- `esp_decad`: **proiezione delle variabili**. Per $\tau$ fissato il modello è lineare in $(c, A)$. Si provano `n_griglia_tau` valori di $\tau$
  su una griglia logaritmica tra $\alpha_{\min} L$ e $\alpha_{\max} L$, per ognuno si
  risolvono $(c, A)$ in modo lineare e si tiene il $\tau$ con $\mathrm{RSS}$ minima. Poi il raffinamento non lineare parte da lì: nessuna
  partenza casuale (A22).
- Se $c$ e $\tau$ sono fissi e solo $A$ è libero: $A = \sum (y - c)\,e^{-t'/\tau} \big/ \sum e^{-2t'/\tau}$.

### 5.3 Minimizzazione

`scipy.optimize.least_squares` sui soli parametri liberi, con `x_scale="jac"`, limiti $\tau \in [\alpha_{\min} L,\ \alpha_{\max} L]$ e
**perdita robusta** (`perdita`, default `soft_l1`):

$$\min_p \sum_i \rho\!\left(\frac{r_i^2}{s^2}\right), \quad \rho(z) = 2\left(\sqrt{1+z}-1\right), \quad s = \kappa\,\sigma, \quad r_i = f(t'_i; p) - y_i$$

Per $|r_i| \ll s$ si comporta come i minimi quadrati; per $|r_i| \gg s$ cresce linearmente, così gli **scarti casuali** pesano molto meno (A14).
Se $\sigma$ non è finita o è nulla la scala è 1 (A20).

### 5.4 Incertezze

$$s^2 = \frac{\mathrm{RSS}}{n-k}, \qquad \mathrm{cov}(p) = s^2\,(J^\top J)^{-1}, \qquad \mathrm{IC}_{95\%} = \pm 1.96\,\sqrt{\mathrm{diag}(\mathrm{cov})}\cdot f_\rho$$

$k$ è il numero di parametri **liberi**, $J$ lo jacobiano dei residui nella soluzione (con la pseudo-inversa di $J^\top J$), $\mathrm{RSS} = \sum r_i^2$ (A16).
Il fattore di autocorrelazione vale $f_\rho = \sqrt{(1+\rho_1)/(1-\rho_1)}$ se `correggi_autocorrelazione` è attivo e $\rho_1 > \theta_\rho$, altrimenti 1 (A17).
Per i parametri fissi l'incertezza è 0 (A18).

### 5.5 Metriche

| Metrica | Definizione |
|---|---|
| $\mathrm{RMSE}$ | $\sqrt{\mathrm{RSS}/n}$ |
| $R^2$ | $1 - \mathrm{RSS}/\mathrm{TSS}$, con $\mathrm{TSS} = \sum (y_i - \bar y)^2$ |
| $\hat\sigma_\text{res}$ | **scala robusta dei residui**: $1.4826\,\mathrm{MAD}(r)$, con $r$ i residui. Come la perdita del fit, ignora gli scarti casuali (la RMSE no) |
| $\rho_1$ | autocorrelazione dei residui a lag 1: $\sum_{i} \tilde r_{i+1}\tilde r_i \big/ \sum_i \tilde r_i^2$, con $\tilde r = r - \bar r$ |
| $\mathrm{AICc}$ | $n\ln(\mathrm{RSS}/n) + 2k + \dfrac{2k(k+1)}{n-k-1}$ (infinito se $n-k-1 \le 0$) |
| $\mathrm{BIC}$ | $n\ln(\mathrm{RSS}/n) + k\ln n$ |
| condizione | numero di condizione di $J$ con le colonne normalizzate in norma euclidea |

AICc e BIC sono calcolati da $\mathrm{RSS}$, quindi senza peso robusto (A19).

### 5.6 Validità e identificabilità

Un fit è **valido** se converge, nessun parametro libero è sul limite (distanza dal limite inferiore a $10^{-3}$ volte il limite stesso: $\tau$ al bordo della griglia),
il numero di condizione non supera `soglia_condizione` e l'AICc è finito. Un fit è **non identificabile** se la condizione supera la
soglia **oppure** un parametro libero diverso da `a` e `c` ha $1.96\,\sigma_p > |p|$ (intervallo che include lo zero: il parametro non
è distinguibile da 0).

## 5b. Costanti condivise (`analisi.analizza_domini`)

Per A8 i raffreddamenti hanno lo stesso $\tau$ e lo stesso $c$. L'ordine di elaborazione è quindi:

1. il **raffreddamento finale** (ultimo dominio di tipo `raffreddamento`) si fitta per primo con $c, A, \tau$ liberi;
2. se la scelta è valida, i valori di $c$ e $\tau$ (parametri in `raffreddamento_intermedio_fissa_da_finale`) sono salvati per serie;
3. ogni **raffreddamento intermedio** si fitta con quei valori **fissi**, e solo $A$ libera ($k = 1$).

Motivo: un intermedio ha pochi campioni (da 4 a qualche decina) con scarti casuali, e $\tau$ da solo non è identificabile (su dati puliti lo sarebbe: i test lo
verificano). Con un solo parametro libero bastano pochi campioni: il minimo per questi fit è `n_min_punti_parametri_fissi` (default 4) invece di
`n_min_punti` (6), così anche i tratti tra gradini ravvicinati (1–2 s) si fittano. Se il finale non dà un fit valido o la lista è vuota gli intermedi
restano liberi.

## 6. Scelta del modello (`analisi.scegli`)

Per ogni (dominio, serie) con più modelli candidati:

1. **Scarto**: via i fit non validi (§5.6). Se non ne resta nessuno: `indeterminato`.
2. **Adeguatezza**: sono *adeguati* i fit con $\hat\sigma_\text{res} \le \lambda\,\sigma$ (scala **robusta** dei residui, §5.5). Se ce n'è almeno uno si
   sceglie tra questi, altrimenti tra tutti i validi (e il dominio è segnato *non adeguato*). Se $\sigma$ non è stimabile (meno di 8 campioni)
   l'adeguatezza non è valutabile (`adeguato` = `null`) e si sceglie tra tutti i validi.
3. **Parsimonia**: tra i candidati con $\mathrm{AICc} \le \mathrm{AICc}_{\min} + \delta$ vince quello con **meno parametri**
   (a parità, AICc minore).

Un dominio con meno di `n_min_punti` campioni (`n_min_punti_parametri_fissi` se $c$ e $\tau$ sono fissi) non viene fittato (`indeterminato`); un modello con più di $n - 2$ parametri **liberi** non viene provato.
Con un solo modello candidato (raffreddamento) la scelta è lui, se valido: il flag *adeguato* resta informativo.

*Perché la scala robusta e non la RMSE*: gli scarti casuali del sensore gonfiano la RMSE ($\mathrm{RMSE}/\sigma$ da 1.07 a 5.26 per il modello **giusto**) ma
non la scala robusta ($\hat\sigma_\text{res}/\sigma$ da 0.97 a 1.40 su 120 raffreddamenti finali). Con un modello sbagliato (lineare o costante sullo stesso tratto) la scala
robusta vale da 11 a 100 volte $\sigma$, quindi discrimina bene. Con la RMSE solo il 27 % dei fit corretti risultava «adeguato»; con la scala robusta il 100 %.

## 7. Riscaldamento come salto (`analisi._gradino`, `analisi._affina_salti`)

Il dominio di riscaldamento ha 2–4 campioni: nessun fit. Per ogni serie si riporta il salto $\Delta$ con due stime.

**Misura sui campioni** (`delta_misurato`), con $i_0, i_1$ gli estremi del dominio:

$$\Delta_\text{misurato} = y_{i_1-1} - y_{i_0-1}, \qquad \text{durata} = t_{i_1-1} - t_{i_0-1}$$

cioè dal campione **prima** della salita all'ultimo campione di salita. È una stima **per difetto**: l'ultimo campione di salita ha già cominciato a decadere
(0.3–0.45 s dopo il gradino) e l'errore cresce con la temperatura, fino a ≈ 10 % (A23).

**Stima dai modelli adiacenti** (`delta`, usata quando disponibile). L'istante del gradino $t_s$ è il punto medio tra l'ultimo campione prima della salita e
il primo in salita. Con $f_\text{prima}$ e $f_\text{dopo}$ i modelli scelti per il dominio precedente (riposo o raffreddamento) e per il successivo
(raffreddamento), valutati in $t_s$ con $t' = t - t_0$ del rispettivo dominio:

$$\Delta = f_\text{dopo}(t_s) - f_\text{prima}(t_s)$$

Per due raffreddamenti, che condividono $c$ e $\tau$, equivale a $A_\text{dopo}\,e^{(t_{0,\text{dopo}}-t_s)/\tau} - A_\text{prima}\,e^{-(t_s-t_{0,\text{prima}})/\tau}$.
I campi `da` e `a` sono allora i valori dei due modelli in $t_s$.

**Misura corretta** (se manca un modello adiacente, p.es. un tratto indeterminato, ma c'è il raffreddamento finale). Si riportano i due campioni all'istante del
gradino con la legge di decadimento del finale ($c$ e $\tau$ condivisi):

$$y_\text{prima}^* = c + (y_{i_0-1} - c)\,e^{-(t_s - t_{i_0-1})/\tau}, \qquad y_\text{dopo}^* = c + (y_{i_1-1} - c)\,e^{(t_{i_1-1} - t_s)/\tau}, \qquad \Delta = y_\text{dopo}^* - y_\text{prima}^*$$

**Ripiego finale**: la misura sui campioni, se non c'è nemmeno il raffreddamento finale (gradino senza fit dopo), o se la stima si discosta più del 50 % dalla misura
(guardia contro fit anomali). Il campo `stima` vale `"modelli"`, `"misura corretta"` o `"misura"`; il report mostra sempre anche la misura. `sigma` vale `null` e `fit` è vuoto.

**Accuratezza** (validazione su 60 seed di `gen_data`, [test.md](test.md)): con la stima dai modelli l'errore sull'ampiezza vera del gradino ha media +0.33 %, scarto
quadratico medio 0.86 % e massimo 3.16 % su 124 salti (con `scarta_dopo_salto_n = 0` nessun salto ha richiesto il ripiego). Con la sola misura l'errore medio era −5.5 % e
arrivava a −20 %; la misura corretta, usata da sola, ha errore mediano 1.85 % e massimo 11.9 % (è un ripiego, non un sostituto dei modelli).

## Esempio di calcolo completo (seed 7 di `gen_data`, `T_C`, raffreddamento finale)

1. $n = 620$ campioni da $t_0 = 26.79$ s (`scarta_dopo_salto_n = 0`: tutti usati nel fit); $\sigma = 0.115$ °C.
2. Griglia su $\tau \in [0.05 L,\ 50 L]$ con $L \approx 93$ s → $\tau_0$ vicino a 12 s, $c, A$ lineari.
3. Raffinamento `soft_l1` con scala $3\sigma = 0.35$ °C: $c = 23.92 \pm 0.06$, $A = 163.2 \pm 0.33$, $\tau = 12.12 \pm 0.04$ s (valore vero $\tau = 12.07$ s).
4. Metriche: $\mathrm{RMSE} = 0.247$, $\hat\sigma_\text{res} = 0.159$, $\rho_1 = 0.61$ (> 0.3: intervalli moltiplicati per $\sqrt{1.61/0.39} = 2.03$).
5. $\hat\sigma_\text{res} = 0.159 \le 1.5 \cdot 0.115 = 0.173$: **adeguato**, anche se $\mathrm{RMSE} = 0.247 > 1.5\,\sigma$ per gli scarti casuali (con il vecchio criterio sarebbe stato scartato).
6. Gli intermedi 3 e 5 usano $c = 23.92$, $\tau = 12.12$ e stimano solo $A$ ($76.7$ e $124.5$).
7. Il salto del terzo gradino: misurato $+80.9$, stimato dai modelli $+90.2$ (ampiezza vera $+89.4$).