---
title: "Difetti noti: dati, tabelle e testo"
type: analysis
tags: [qualità, dati, tabelle, incoerenze]
created: 2026-10-15
updated: 2026-10-15
tesi_loc: "varie (indicate per voce)"
refs: []
figures: ["fig-005", "fig-009", "fig-026", "fig-051"]
status: draft
---

# Difetti noti: dati, tabelle e testo

_Parte di [[difetti-noti]]. Incoerenze fra testo, tabelle e Conclusioni (PDI, % DPP, bandgap, Mn NMR), riferimenti incrociati rotti, refusi._

## Incoerenze rilevate nell'ingest
1. **Numerazione dei composti doppia.** Nel cap. 1 i numeri 1-48 indicano composti di letteratura; nei cap. 3-4 «1» e «2» sono i DPP sperimentali ([[dpp-1]], [[dpp-2]]). Nel testo di r.287 si dice che «il DPP **26** si può ottenere più semplicemente partendo dal 4-bromobenzonitrile»: nel contesto 26 è il solfonato, il prodotto bromurato è 27 _(possibile refuso, inferenza)_.
2. **Dati ottici di [[dpp-1]] e [[dpp-2]].** §3.2: UV-Vis **532/498 nm** e fluorescenza λ<sub>em</sub> = **543 nm** (λ<sub>ex</sub> = 490) per **1**; UV-Vis **541 nm**, λ<sub>em</sub> = **555 nm** (λ<sub>ex</sub> = 530) per **2**. Tabella 5 dà λ<sub>abs</sub> 531 / 541 e una colonna «λ<sub>max, ex</sub>» di 542 / 555 nm: i valori coincidono con le emissioni di §3.2 (a meno di 1 nm per **1**), quindi la colonna è presumibilmente di emissione _(inferenza)_. Il testo (r.802) dice «Stokes shift ... simile per entrambi i fluorofori e vale circa 14 nm», mentre la tabella dà 11 nm per **1** e 14 nm per **2** (controllati: 542 − 531 e 555 − 541).
3. **PDI di 3b (Tab. 9).** Tabella 9 (r.961): Mn 2400, Mw 4500, **PDI 3,6**; il testo (r.959) conferma 3,6. Dai due valori Mw/Mn = 4500/2400 ≈ **1,9**. Per 3a (5500/2200 = 2,5) e 3c (4200/2100 = 2,0 vs 1,9 tabulato, arrotondamenti) i valori tornano. Vedi [[gpc]].
4. **% DPP reale (Tab. 7).** Con l'Eq. 9 (r.890) e le aree di Tab. 7 si ottiene 3,0 / 11,6 / 36,0 % assumendo n<sub>DPP</sub> = 4 e n<sub>3HT</sub> = 3 (valori non dichiarati nella tesi _(inferenza)_): coincidono con 3 e 12 per 3a e 3b; per 3c il calcolo dà 36%, la tabella 35% e il testo di §4.4.3 (r.1224) «12-36%». La % reale (3 / 12 / 35) è inoltre molto più bassa della teorica (20 / 50 / 80).
5. **Bandgap nelle Conclusioni.** r.1316: «dipendenza non lineare ... (da 3,42 eV a oltre 4,30 eV)», con incremento iniziale e plateau. Tabella 14 ([[cv-risultati]]): 0,97 / 1,32 / 1,37 eV. Il testo di §4.4.3 (r.1228) parla ancora di «aumento lineare del band gap».
6. **Pesi molecolari via ¹H-NMR (Tab. 13).** La tabella riporta Mn GPC, Mn ¹H-NMR e il loro rapporto (controllato: 1,5 / 1,0 / 0,8 / 0,8 / 0,5 / 0,4); l'Eq. 10 (r.1089) definisce però un Mn<sub>th</sub> calcolato a partire dal Mn GPC del copolimero di partenza. Per 3.3b (28000) e 3.2c/3.3c (35500, 41300) i valori NMR superano il Mn GPC, per 3.1b sono inferiori. Vedi [[bottle-brush-struttura]].
7. **Aritmetica CV.** Le Tabelle 6, 14 e 15 sono state ricontrollate con le Eq. 11-12 (HOMO = −(E<sub>onset</sub><sup>ox</sup> + 4,8), LUMO = −(E<sub>onset</sub><sup>red</sup> + 4,8), E<sub>g</sub> = LUMO − HOMO): tornano entro l'arrotondamento (a due decimali, 3c in Tab. 14 ha E<sub>onset</sub><sup>ox</sup> = 0,01 mentre HOMO = −4,80 deriva dal valore non arrotondato). Controllati anche i dati del grafico nativo della [[fig-051|Fig. 51]] nel docx (chart3: 4 punti, c = 1·10⁻⁶ … 5·10⁻⁵ mol/L): la regressione lineare dà pendenza 13217,8, intercetta 0,0069, R² = 0,9981, coerenti con ε = 13218 di Tab. 5 e con l'equazione mostrata nell'immagine _(verifica dell'LLM sui dati del docx)_.
8. **Tabelle UV e Stokes.** Gli Stokes shift delle Tabelle 5, 8 e 11 coincidono con la differenza fra massimo di emissione e di assorbimento (controllato).
9. **Cross-reference rotti.** In §3.3 tre riferimenti alle equazioni sono rimasti «(Errore. L'origine riferimento non è stata trovata.)» (r.669, 677, 685: Nernst, Cottrell, Randles-Sevcik).
10. **Refusi e testo anomalo.** «Reformtskij» (didascalia [[fig-005|Fig. 5]]), «di-brorumati» (didascalia [[fig-026|Fig. 26]]), «Gloss» ([[fig-009|Fig. 9]]), «stato solidio» (Conclusioni, r.1308), «l'opportunità quantità» (r.660), «3a, 3b. 3c» (didascalia Tab. 9), «copolimero **3a-c**» come reagente della ROP (r.660), mentre il grafting è su 3b e 3c.
11. **λ<sub>ex</sub> del prodotto 2.** §3.2 (r.626) dà λ<sub>ex</sub> = 530 nm, la didascalia di Fig. 50 (r.800) 540 nm. Presente anche nel docx.
12. **Rapporto molare in Tab. 4 (r.652).** 1:88 e 1:175 corrispondono a 2 × Mn/114 (≈ 87,6 e 175) per 5000 e 10000 Da; per 1500 Da verrebbe ≈ 1:26, la tabella dà 1:20 _(inferenza, da verificare)_.
13. **Tab. 14, 3c.** E<sub>onset</sub><sup>ox</sup> = 0,01 V, ma HOMO = −4,80 eV e il dato del grafico nativo (chart18, −0,0006 V) corrispondono a 0,00 V.
14. **Tabelle non citate nel testo:** Tab. 5 e Tab. 8 hanno solo la didascalia. In Tab. 1 (r.111) un decimale con il punto (`0.2`).

## Collegamenti
- Parte di [[difetti-noti]] · vedi anche [[difetti-bibliografia]] · [[difetti-figure]]
- [[tesi]] · [[bibliografia]] · [[verifica-citazioni]] · [[dpp-struttura-e-proprieta]] · [[dpp-reattivita]] · [[dpp-1]] · [[dpp-2]] · [[ciclovoltammetria]] · [[cv-risultati]] · [[bottle-brush-3-x]] · [[gpc]] · [[dsc]]