- raw/: sostituite 7 immagini non aggiornate rispetto al docx (Fig. 46, 54, 63,
schema bottle brush, Fig. 72-74 con i grafici nativi del docx); aggiornati
tesi.md (riferimenti immagine) e immagini.json (file, descrizioni, note)
- wiki: rigenerate le note figura, aggiornati embed e pagine collegate, tolta la
Fig. 63 dai difetti noti, verifiche aggiuntive (Fig. 51, Tab. 7)
- presentazione e riassunto: allineati ai valori della tesi aggiornata e al
nuovo grafico di slide 12
- CLAUDE.md: Fig. 63 tolta dalle discrepanze, passo 1b nel riallineamento
(verifica delle immagini contro il docx)
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
title, type, tags, created, updated, tesi_loc, refs, figures, status
title
type
tags
created
updated
tesi_loc
refs
figures
status
Difetti noti: dati, tabelle e testo
analysis
qualità
dati
tabelle
incoerenze
2026-10-15
2026-10-15
varie (indicate per voce)
fig-005
fig-009
fig-026
draft
Difetti noti: dati, tabelle e testo
Parte di difetti-noti. Incoerenze fra testo, tabelle e Conclusioni (PDI, % DPP, bandgap, Mn NMR), riferimenti incrociati rotti, refusi.
Incoerenze rilevate nell'ingest
Numerazione dei composti doppia. Nel cap. 1 i numeri 1-48 indicano composti di letteratura; nei cap. 3-4 «1» e «2» sono i DPP sperimentali (dpp-1, dpp-2). Nel testo di r.287 si dice che «il DPP 26 si può ottenere più semplicemente partendo dal 4-bromobenzonitrile»: nel contesto 26 è il solfonato, il prodotto bromurato è 27 (possibile refuso, inferenza).
Dati ottici di dpp-1 e dpp-2. §3.2: UV-Vis 532/498 nm e fluorescenza λem = 543 nm (λex = 490) per 1; UV-Vis 541 nm, λem = 555 nm (λex = 530) per 2. Tabella 5 dà λabs 531 / 541 e una colonna «λmax, ex» di 542 / 555 nm: i valori coincidono con le emissioni di §3.2 (a meno di 1 nm per 1), quindi la colonna è presumibilmente di emissione (inferenza). Il testo (r.802) dice «Stokes shift ... simile per entrambi i fluorofori e vale circa 14 nm», mentre la tabella dà 11 nm per 1 e 14 nm per 2 (controllati: 542 − 531 e 555 − 541).
PDI di 3b (Tab. 9). Tabella 9 (r.961): Mn 2400, Mw 4500, PDI 3,6; il testo (r.959) conferma 3,6. Dai due valori Mw/Mn = 4500/2400 ≈ 1,9. Per 3a (5500/2200 = 2,5) e 3c (4200/2100 = 2,0 vs 1,9 tabulato, arrotondamenti) i valori tornano. Vedi gpc.
% DPP reale (Tab. 7). Con l'Eq. 9 (r.890) e le aree di Tab. 7 si ottiene 3,0 / 11,6 / 36,0 % assumendo nDPP = 4 e n3HT = 3 (valori non dichiarati nella tesi (inferenza)): coincidono con 3 e 12 per 3a e 3b; per 3c il calcolo dà 36%, la tabella 35% e il testo di §4.4.3 (r.1224) «12-36%». La % reale (3 / 12 / 35) è inoltre molto più bassa della teorica (20 / 50 / 80).
Bandgap nelle Conclusioni. r.1316: «dipendenza non lineare ... (da 3,42 eV a oltre 4,30 eV)», con incremento iniziale e plateau. Tabella 14 (cv-risultati): 0,97 / 1,32 / 1,37 eV. Il testo di §4.4.3 (r.1228) parla ancora di «aumento lineare del band gap».
Pesi molecolari via ¹H-NMR (Tab. 13). La tabella riporta Mn GPC, Mn ¹H-NMR e il loro rapporto (controllato: 1,5 / 1,0 / 0,8 / 0,8 / 0,5 / 0,4); l'Eq. 10 (r.1089) definisce però un Mnth calcolato a partire dal Mn GPC del copolimero di partenza. Per 3.3b (28000) e 3.2c/3.3c (35500, 41300) i valori NMR superano il Mn GPC, per 3.1b sono inferiori. Vedi bottle-brush-struttura.
Aritmetica CV. Le Tabelle 6, 14 e 15 sono state ricontrollate con le Eq. 11-12 (HOMO = −(Eonsetox + 4,8), LUMO = −(Eonsetred + 4,8), Eg = LUMO − HOMO): tornano entro l'arrotondamento (a due decimali, 3c in Tab. 14 ha Eonsetox = 0,01 mentre HOMO = −4,80 deriva dal valore non arrotondato). Controllati anche i dati del grafico nativo della fig-051 nel docx (chart3: 4 punti, c = 1·10⁻⁶ … 5·10⁻⁵ mol/L): la regressione lineare dà pendenza 13217,8, intercetta 0,0069, R² = 0,9981, coerenti con ε = 13218 di Tab. 5 e con l'equazione mostrata nell'immagine (verifica dell'LLM sui dati del docx).
Tabelle UV e Stokes. Gli Stokes shift delle Tabelle 5, 8 e 11 coincidono con la differenza fra massimo di emissione e di assorbimento (controllato).
Cross-reference rotti. In §3.3 tre riferimenti alle equazioni sono rimasti «(Errore. L'origine riferimento non è stata trovata.)» (r.669, 677, 685: Nernst, Cottrell, Randles-Sevcik).
Refusi e testo anomalo. «Reformtskij» (didascalia fig-005), «di-brorumati» (didascalia fig-026), «Gloss» (fig-009), «stato solidio» (Conclusioni, r.1308), «l'opportunità quantità» (r.660), «3a, 3b. 3c» (didascalia Tab. 9), «copolimero 3a-c» come reagente della ROP (r.660), mentre il grafting è su 3b e 3c.
davideandClaude Sonnet 5.5
80a324c405