cyber-tesi/wiki/analyses/difetti-noti.md

title, type, tags, created, updated, tesi_loc, refs, figures, status

title	type	tags	created	updated	tesi_loc	refs	figures	status
Difetti noti, incoerenze e punti da verificare	analysis	qualità discrepanze verifica	2026-10-09	2026-10-13	varie (indicate per voce)	1 20 22 36 44 47 48 49 54	fig-004 fig-005 fig-009 fig-010 fig-026 fig-027 fig-029 fig-033 fig-034 fig-044 fig-049 fig-058 fig-062 fig-063 fig-066 fig-067 fig-069 fig-x-cc3f54 fig-x-136800	draft

Difetti noti, incoerenze e punti da verificare

Pagina unica: le altre pagine rimandano qui. Regola: segnalare, non correggere. Sezioni A-D = difetti già noti (CLAUDE.md, catalogo immagini); sezione E = incoerenze rilevate durante questo ingest, confrontando testo, tabelle e conclusioni di raw/tesi.md (le righe sono di quel file). Dove indicato, è stato fatto un controllo aritmetico o sul PDF originale.

A. Bibliografia (da raw/bibliografia.json, raw/fonti/)

Voce	Problema	Stato
44-bao-2020	duplica la voce 01-bao-2020 (Bao 2020, Front. Chem.)	duplicate_entry
20-lenz-2002 (Lenz), 22-zambounis-nd (Zambounis & Iqbal), 36-stokes-1852 (Stokes), 54-paganin-nd (Paganin, Bizzarri, Lanzi)	incomplete già nel testo originale (incomplete_in_source)	20 e 36 identificate; 22 candidata; 54 non risolta
47-li-2014 (Li, 2014), 49-hendriks-2013 (Hendriks, 2013)	DOI errati/non registrati; voci non identificabili	non_risolta
48-kroon-2008 (Kroon, 2008)	DOI errato; il DOI corretto è 10.1080/15583720802231833	verificata_con_correzioni

Schede in raw/fonti/. La voce 54 è citata a r.855 per il meccanismo di trasferimento mono-elettronico (SET) nella polimerizzazione ossidativa (54-paganin-nd); la sua scheda la dà come non risolta (senza anno, rivista o DOI).

B. Segnaposto non risolto

• «paragrafo XX (XX)» in §4.4.4: risolto nella nuova versione della tesi, ora «paragrafo precedente (Tabella 14)» (r.1266).

C. Frase troncata nel testo (anche nel PDF originale)

• §1.1.2, r.235: «...qualsiasi modifica strutturale si traduce, in Il comportamento allo stato solido appare, invece, ...». La frase è interrotta anche nel testo di tesi.pdf (controllato nella versione in cronologia git): non è un errore di estrazione. dpp-struttura-e-proprieta.

D. Discrepanze figura/testo (dal catalogo raw/immagini.json)

Figura	Nota
fig-026	Didascalia («DPP di-bromurati con diversi areni») non coincide col testo, che cita i prodotti 38(a-h) della Figura 25; l'immagine mostra l'arilazione di 32 e 37 con tiofeni sostituiti
fig-027	Il testo cita il prodotto «45a», l'immagine mostra 42a-c: numerazione composti incoerente
fig-029	Nell'immagine 45 è il derivato SnMe3; controllare la numerazione col testo
fig-058	Didascalia (3a blu, 3b verde, 3c rosso) e testo (3a verde, 3b rossa, 3c blu) discordano sui colori; nessuna legenda in immagine
fig-063	Lampadina barrata sotto «Deboli interazioni» e accesa sotto «Forti interazioni»; il testo non lo spiega
fig-066, fig-067	Nessuna legenda in immagine; i colori non combaciano chiaramente con la didascalia
fig-069	Assegnazione dei picchi (~64 °C fusione, ~24 °C cristallizzazione) dedotta da «Exo Down» e dal contesto
fig-x-136800	Schema: reflusso 4 h; testo (r.660): 24 h. Il file catalogato come «Tabella 4» è in realtà lo schema della ROP
fig-x-cc3f54	Il file catalogato come «Tabella 3» è lo schema della copolimerizzazione
fig-009	La didascalia riporta «Gloss» (nella versione precedente della tesi era «Closs», come nella bibliografia, voce 8)
fig-044	I ppm sono stimati dall'asse, non letti da etichette
fig-004, fig-010, fig-034, fig-062	bassa risoluzione
fig-033, fig-049	ritagliata (e fig-033 multi-pannello)

Anche: la didascalia di fig-004 dice «sale di zinco derivato dall'intermedio 3», mentre il testo (r.114) lo riferisce all'intermedio 1 (il DPP è il 3). (osservazione dalla lettura del testo)

E. Incoerenze rilevate nell'ingest

1. Numerazione dei composti doppia. Nel cap. 1 i numeri 1-48 indicano composti di letteratura; nei cap. 3-4 «1» e «2» sono i DPP sperimentali (dpp-1, dpp-2). Nel testo di r.287 si dice che «il DPP 26 si può ottenere più semplicemente dal 4-bromobenzonitrile»: nel contesto 26 è il solfonato, il prodotto bromurato è 27 (possibile refuso, inferenza).
2. Dati ottici di dpp-1. §3.2 (r.602-606): UV-Vis 532 e 498 nm, fluorescenza λ_em = 543 nm, λ_ecc = 490 nm (nella versione precedente era indicato solo «490 nm», inferiore al massimo di assorbimento). §4.1 (r.767): emissione 543 nm (spalla 585 nm). Tabella 5: λ_abs 531, λ_ex 542, Stokes 11: restano differenze di 1 nm fra §3.2 e Tabella 5.
3. Dati ottici di dpp-2. §3.2 (r.620-626): UV-Vis 541 nm, fluorescenza λ_em = 555 nm, λ_ecc = 540 nm: ora coerente con la Tabella 5 (λ_abs 541, λ_ex 555, Stokes 14). Resta che il testo (r.807) dice «Stokes shift ... simile per entrambi i fluorofori e vale circa 14 nm», mentre la tabella dà 11 nm per 1 e 14 nm per 2.
4. Integrazioni ¹H-NMR in §3.2. Nella nuova versione i dati sono stati corretti e tornano: per 1 2H + 2H + 2H + 2H = 8H (6 H tiofenici e 2 NH); per 2 aromatici 2H + 2H + 2H = 6H, alifatici 4H + 4H + 2H + 4H + 12H = 26H, quanti attesi per due catene -(CH₂)₆-OH. (controllo aritmetico dell'LLM sulla struttura)
5. Fusione dei copolimeri lineari. §4.2: DSC senza transizioni di fusione (la T_g ≈ −10 °C indicata nella versione precedente non compare più in §4.2). Conclusioni (r.1302): «transizioni vetrose intorno a −10 °C e temperature di fusione superiori a 110 °C». Vedi dsc.
6. Bandgap nelle Conclusioni. r.1308: correlazione lineare con R² = 0,9719 «tra la percentuale reale di DPP ... e l'allargamento del bandgap (da 3,42 eV a oltre 4,30 eV)». Tabella 14 (cv-risultati): 0,970 / 1,316 / 1,371 eV. R² non compare altrove nel testo.
7. Pesi molecolari via ¹H-NMR (Tab. 13). Il testo (r.1097) li definisce «molto più vicini ai valori teorici» rispetto alla GPC, ma nella nuova versione la Tab. 13 non riporta più i valori teorici (6500-55000 Da nella versione precedente) e confronta GPC, ¹H-NMR e rapporto GPC/¹H-NMR; per 3.3b il rapporto è vuoto (88000 Da da NMR contro 21269 da GPC). Vedi bottle-brush-3-x.
8. Aritmetica CV. Le Tabelle 14 e 15 sono state ricalcolate con le Eq. 11-12 (HOMO = −(E_onset^ox + 4,8), LUMO = −(E_onset^red + 4,8), E_g = LUMO − HOMO): tutte le righe tornano entro l'arrotondamento, tranne 3c (Tab. 14), dove E_onset^ox = 0,0006 V darebbe HOMO ≈ −4,8006 eV (tabella: −4,799) e E_g ≈ 1,373 eV (tabella: 1,371). Differenza di pochi millielettronvolt. (controllo eseguito in questo ingest)
9. Tabelle UV. Gli Stokes shift delle Tabelle 8 e 11 coincidono con la differenza λ_ex − λ_abs (controllato).
10. Refusi nei titoli e nelle didascalie. «copolimeri lienari» (titolo §4.4.3), «Reformtskij» (didascalia fig-005), «di-brorumati» (didascalia fig-026), «prepare» (r.877); nella nuova versione anche «Gloss» (Fig. 9), «didiacetali», «alchidica» (r.847), «asb» (intestazione Tab. 8), «3b. 3c» (didascalia Tab. 9), «peso molecolare teorico l(MW_teor)» (r.1085).
11. PD in Tabella 9 e Tabella 12. I PD della Tab. 9 sono arrotondati (2,5; 4,5; 1,9) e non coincidono con il testo (3b = 4.592; 3c = 1.979; 3a = 2,571 nella versione precedente): 4.592 arrotondato a una cifra darebbe 4,6. Analogamente la Tab. 12 riporta ora PD a una cifra (1,5-1,2-1,3…) mentre la Conclusione cita «1.23–1.52».
12. Rimandi non aggiornati. Nella nuova versione le didascalie delle figure 52-74 e delle tabelle 6-14 sono scalate di uno, ma molti rimandi nel testo no (es. «Figura 57» per l'FT-IR, che ora è la Figura 58; «Figura 54, 55, 56» per gli spettri NMR, ora 55-57; «Tabella 6» per la composizione dei copolimeri, ora Tabella 7).
13. Riferimenti 22 e 54 nel docx. Nel file docx il testo dei riferimenti 22 e 54 è corrotto (lettere raddoppiate, «54)» spurio); raw/tesi.md conserva il testo della versione precedente.

Collegamenti

• tesi · bibliografia
• dpp-struttura-e-proprieta · dpp-reattivita · dpp-1 · dpp-2 · ciclovoltammetria · bottle-brush-3-x · dsc