- rimappati righe, figure, tabelle e riferimenti; contenuti riscritti sui dati nuovi
- pagine spezzate per argomento (copolimeri, bottle brush, CV, fluorescenza, DPP, difetti)
- nuove pagine: p3ht, grafting-from, band-gap-homo-lumo, irreversibilita-ec, campioni,
percorso-sintetico, glossario, tabelle-indice, figure-indice, verifica-citazioni
- schede in raw/fonti con abstract per 51 e 61; CLAUDE.md, index.md e log.md aggiornati
- riassunto-tesi non incluso
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>
Grandezze con cui la tesi collega struttura macromolecolare e proprietà optoelettroniche. Questa pagina riunisce definizioni e logica; i valori stanno nelle tabelle indicate.
Perché contano (§1.4, r.516-538)
Per usare polimeri processabili nei dispositivi serve ingegnerizzare il band gap (rif. 47-li-2014) con l'approccio donatore-accettore (D-A) (rif. 48-kroon-2008): HOMO determinato soprattutto dalla porzione donatrice, LUMO dall'unità accettrice; il trasferimento di carica intramolecolare riduce il salto energetico e centra assorbimento/emissione nel visibile (rif. 49-hendriks-2013).
Copolimeri: il bandgap aumenta all'aumentare della % di DPP, poi tende a un plateau; l'unità DPP riduce la lunghezza di coniugazione effettiva (§4.4.3, r.1212-1216). Rispetto al p3ht il DPP stabilizza il LUMO (r.1240-1242).
Bottle brush: l'ingombro delle catene di PCL cambia HOMO e LUMO rispetto ai lineari, attribuito al grado di complanarità locale dello scheletro (r.1268); il bandgap resta 0,929-1,521 eV.
Incoerenze sui valori nelle Conclusioni: difetti-noti.